Hesari suitsii vaihtoehdot sotekeskustelusta
Hesarissa oli tänään kirjoitus otsikolla "Sote-vastuun voi siirtää valtiollekin". Kommentoin mielestäni kirjoitusta asiallisesti ja toin samalla oman näkemykseni asiasta. Vaan kommenttianipa ei julkaistu. Luulin, että huomaamattani minulle oli käynyt jokin virhe, joten lähetin sen uudelleen, mutta jälleen samalla tuloksella. Tämä oli lyhyen ajan sisällä jo kolmas kerta sote-asioissa, kun näin kävi. Sitä ennen vastaavaa ei ollut tapahtunut koskaan. Taidan olla silmälläpidon alaisena. Muista kommenteista ilmeni, että rima hylkäykseen oli tänään hyvin alhaalla.
Totta tietenkin on, että ehdotukseni sote-malliksi on ihan eri maailmasta hallituksen esitykseen nähden tyyliin 10-0, mutta ei lehti saa olla suojelemassa Kepun ja Kokoomuksen poliittisia intressejä kansalaisten vilpittömiltä yrityksiltä vaikuttaa asioiden kulkuun.
Tässä sensuroitu kommenttini:
Jos kerran valtio rahoittaa, niin olisi luontevaa, että sillä olisi myös vastuu. Mainiota, että Helsingin Sanomat ottaa tämän vaihtoehdon esille. Tähän mennessä siitä on vaiettu ilmeisesti siksi, että se olisi asettanut hallituksen valitseman mallin epäedulliseen asemaan.
Valtion hoitamana sosiaali- ja terveydenhuolto olisivat ylivoimaisesti tehokkaimmin organisoitavissa (https://demokraatti.fi/mielipide-pelkistetty-sote-maailman-kustannusteho…) ja sen seurauksena hallituksen nykymalliin verrattuna rahaakin säästyisi kymmenessä vuodessa jopa 70 mrd € hallituksen mallin 15 mrd € sijaan (edellyttäen, että hallituksen esittämät säästöt todellakin toteutuvat). Siis Jo pelkästään taloudellisin perustein valtiojohtoisen ratkaisun pitäisi olla ainoa todellinen vaihtoehto.
Valtiojohtoisen mallin valtti olisi yksinkertaisuus, jonka avulla kaikki asetetut tavoitteet saavutettaisiin (valinnanvapaus mukaan lukien) jopa hallituksen esityksen aikataulussa. Koska kyse olisi käytännössä nykyjärjestelmän evoluutiomallista, muutosvaiheessa ei olisi minkäänlaisen kaaoksen mahdollisuutta. Paradoksaalisesti valtiojohtoinen sote, jossa kaikki rakenteet olisi markkinatalouden periaatteiden mukaan pelkistetty olennaiseen ilman päällekkäisyyksiä, on niin älyttömän yksinkertainen, että vanhoihin kaavoihin kangistuneista se saattaa tuntua jopa epäuskottavalta.
Ihanko totta, tuota ei päästety läpi? Ihan asiallinen kirjoitus mielestäni. Ilmeisesti Hesari peesaa niin kovasti hallitusta ettei liian hyviä (lue hallitukselle vaarallisia) ideoita voida julkaista?
Ilmoita asiaton viesti
Minä yritän laittaa kirjoituksesi Hesariin, katsotaan mitä tapahtuu 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiva! Sitten selviää ainakin se onko kyseessä yleinen linja vaiko henkilökohtainen sensurointi. Kerrothan sitten tuloksen?
Ilmoita asiaton viesti
Jeps 😉
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän siinä kävi, että sinun nimelläsi ja vieläpä asian avoimesti kertoen sait kommenttini läpi. Ehkäpä siellä oli moderaattori vaihtunut tai sitten sinulla on parempi ”sote-maine”. Voihan tietysti olla niinkin, että tässä vaiheessa iltaa saattoi jo seulaa löysätä, kun keskustelu oli jo laimentunut.
Kiitos sinulle joka tapauksessa!
On kurjaa, ettei sote-uudistuksesta voida saada aikaan rehtiä asiaprosessia vaan politiikka jyrää kaiken. Eikä kyse ole pelkästään Kokoomuksen ja Kepun kieroiluista. Olen huomannut, että myös vihreillä ja vasemmistolla ovat päällimmäisinä mielessä puolueiden edut. Sote-uudistuksella ja muulla ei ole pieniä kynnyskysymyksiä lukuun ottamatta väliä. Poliittisten kauppojen tekoon on aina valmius. Nytkin on mielestäni selvästi aistittavissa, että SDP suhtautuu Kokoomuksen politiikkaan silkkihansikkain odotellessaan seuraavia hallitusneuvotteluita.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut, politiikka on likaista peliä. Helsingin Sanomat on menettämässä luottonsa, se ajaa jatkuvasti jotain tiettyä agendaa ja vieläpä luulee ettei lukijat huomaa. En tiedä mistä kiikastaa – Päätoimittaja vai pääomistajat?
Ilmoita asiaton viesti
No johan! Hmmmm…
Ilmoita asiaton viesti
Tänään kaksi sensuroitua Hesarin kommenttia. Liekö nyt uusi linja, ettei linkkejä minulta hyväksytä. Sinä tosin sait sellaisen läpi. Tänään toinen linkkini oli tilastokeskuksen sivulle. Tosin kommentissani yritin perustella miten Hetemäen yli 75-vuotiaiden terveydenhuoltomenoista luomaa uhkakuvaa on liioiteltu. Ehkä Hetemäkeä ei saanut kyseenalaistaa. Pääpointti muuten oli, että suuret ikäluokat ovat jo niin suurelta osin kuolleet pois, ettei se mitenkään dramaattisesti hyppää esille muusta väestöaineistosta(https://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12…).
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kalevi!,
HS taustasuharina taitaapi Sipilä hallituksineen sotkeutuakin todella pahasti omaan mukanäppäryyteensä – silmänkääntöyrityksiinsä ynnä muihin eessuntaas- temppuiluihinsa…
Sipilä ratsastelee ja patsastelee muitten hepoilla… :
http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2531…
Ilmoita asiaton viesti